ama sua (no seas ladrón), ama quella (no seas flojo), ama llula (no seas mentiroso) y ama llunk´a (no seas servil) son las reglas de conducta con que Evo Morales se ha educado, según comenta Martin Sivak en la página 56 de su libro Jefazo, retrato íntimo de Evo Morales. Preceptos aparentemente intolerables para el sector ideológicamente aliado a la derecha política.
En 2007 estuve un mes en Bolivia y pude ver con profunda emoción la construcción de un proyecto político popular como no encuentro otro actualmente en América Latina. Desde aquí va nuestro apoyo al pueblo boliviano que defiende el mandato constitucional de Evo Morales, refrendado el 10 de agosto pasado por 2 de cada 3 votantes del país.
“Lo acusaron de narcotraficante, de ser el primer eslabón, el mejor aliado, el mayor canciller del narcotráfico, de mantener relaciones con la narcoguerrilla, de padrino de traficantes de químicos; lo llevaron ante la justicia por los cargos de asesinato, de instigación al crimen, de responsable de desapariciones, de alzamiento armado, de atribuirse derechos del pueblo, de pertenecer a una organización criminal, de atentar contra el transporte y el servicio público, de destruir bienes del estado; lo culparon de tener doscientas hectáreas, de tener sesenta hectáreas, de estar financiado por guerrillas y gobiernos extranjeros, de manejar borracho, de ser el dictador de El Chapare, de ser el Rey del Chapare, de hacer viajes por placer a Europa, de anotar en su agenda direcciones de guerrilleros colombianos; se burlaron en público de que no supiera sumar, de cómo hablaba y de lo que decía cuando hablaba; le regalaron -a través del presidente de los empresarios privados- una Biblia y una Constitución para civilizarlo y lo citaron a negociar en habitaciones con crucifijos. “1Ni asi, ni con la violencia física que día a día sufren los descendientes de pueblos originarios en Bolivia, y entonces, ahora qué?…
1(Sivak, Martin, Jefazo, retrato íntimo de Evo Morales. Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 2008. pág 129
Impresionante. El capital es feroz, ferocísimo, no? y las democracias más legítimas no pueden más que combatirlo (pero en serio, no a lo “marcha peronista”) La violencia adopta diversas formas, según la época, la coyuntura, pero siempre está ahí… interesante es ver también el proceso ecuatoriano.
Para los que conocemos de cerca y en verdad a Evo Morales… no valen nada todas las “adulaciones” que se le quieran dar como persona integra. pues de eso nada tiene. Externamente puede parecer todo humilde, y hasta un “santo” pero no es más que un hipócrita
y como hombre doble que es (dice una cosa y hace otras cosas cotrarias) no creo que pueda lograr sus “grandes objetivos” de nueva nación.. y otras ideas (que ni son suyas, sino de chavez y otros) con las que tiene empavilado a algunas gentes.
Fabiana, como verás, en este blog se trata de referenciar la información que se brinda para no conribuir a la desinformación. Para eso se trata de deconstruir los discursos mediáticos llenos de afirmaciones sin fundamentos. El uso correcto de las fuentes es uno de los pilares del periodismo que desde aqui se pregona. La opinión por otro lado, siempre es válida en la medida que no se la proponga como verdad revelada.
En ese sentido sería bueno que te explayes acerca de tu vínculo con Evo y a qué te refieres cuando hablas de ser doble hombre (ejemplos vendrían muy bien).
Aquí se habla desde lo que el autor de este blog conoce por haber leído acerca del proceso político que alli se lleva a cabo (lo que incluye comentarios como el tuyo entre sus lecturas) y, fundamentalmente, el haber estado en varias ciudades del occidente boliviano hace 2 años respirando y sintiendo un proceso de cambio transmitido por los propios habitantes de esas ciudades.
Un saludo
Por supuesto, Don Cronopiomorales, no cabe duda que los cambios se están dando por estos lares y en todos lados… ¡Imagínese que de pronto dejaran de haber cambios!!
Lo preocupante aquí es que: “cambios vemos pero qué cambios y hacia dónde? No todos sabemos”
Dirá Ud. que los cambios son hacia un socialismo ideal para al fin dejar atrás el nefasto capitalimo. Ese “… capitalismo… peor enemigo de la humanidad” (la muletilla favorita de Su Excelencia Evo Morales).
Vea que aquí lo preocupante es que los cambios a los que pretende conducir el actual gobierno, para mí, solo se reducen a algo amorfo con apariencia de socialismo. Por supuesto que cambios van a haber, puesto que, para alegría de los del gobierno actual, el “neoliberalismo” ha entrado en fase crítica. Y no es para menos que hoy se hayan desatado ciertas pasiones tanto de exaltación como de rechazo a la ideas de cambio que tiene cierta gente del gobierno. Lo único bueno es que todos coincidimos en que debemos buscar soluciones a los problemas estructurales que ya enfrentamos, pero cuando más sagacidad, astucia, eficacia y responsabilidad en su tratamiento se necesita, solo van primando los fundamentalismos y populismos…
Se requiere cambios pero hay quienes se van al extremo de dejar de lado principios de buena convivencia y respeto y dejar de lado la vida en democracia por ejemplo. Y aquí es donde Evo Morales cae en el error de “ser doble” cuando de bocas para afuera se jacta de ser el más demócrata de hoy, pero en los hechos, su gobierno va desarrollando las mejores artes de la dictadura pero adecuadas a los tiempos actuales. Viera Ud. lo que ha estado sucediendo en Cobija-Pando en estos días luego que Evo decretó un “estado de sitio” en esa localidad.
Justamente fruto de esas acciones, en el afán de imponer a “rajatabla” una constitución que una gran parte de la población no está de acuerdo, llegar a darse los hechos luctuosos que han sido noticia mundial. Y de aquí le tengo otro ejemplo del hombre falto de integridad: Evo Morales dijo al jurar como presidente: “si hay un muerto en mi gobierno, me voy…”
¿Hay que buscarle doble interpretación a esto o es aceptar, que estamos ante alguien que dice algo y no lo cumple….?
Ahora bien, si no es centrarnos a lo que ocurre en la actualidad… ver cómo en el pasado, cuando Evo dirigía su sindicato de cocaleros, se dedicaba a desestabilizar gobiernos elegidos democráticamente bloqueando al país entero, y no justamente la nacionalización de los hidrocarburos…
¿Quién le hizo ver que nacionalizar era la palabra mágica para ganarse votos? ¿Quién le hizo creer que la nacionalización que hizo de los hidrocarburos es en verdad una nacionalización?
Bueno quizá él no es tan ingenuo y sabe que quienes conocen de la materia y le detractan diciendo que su nacionalización es falsa, tienen razón. Pues, si es así, él mismo es consciente de su doblez moral.
Esto último de que Evo sea consciente o no de su hipocresía, yo ya no le puedo asegurar, pero sí me consta de mucha gente que al igual que yo se admira de cómo Evo anda convencido de ciertas cosas que en realidad no son… Cuán frecuente es por ejemplo escucharle que es el primer presidente indio como aquella vez desde ese día, en la ceremonia en la portada del templo de Kalasasaya de Tiahuanaco… pues en tal caso él debería disfrazarse de indio y olvidarse de su pasado impregnado de mestizaje.
Le digo que esto ya es de espectáculo casi circense: Evo convoca, aglutina gente, y cual grabadora humana empieza sus discursos de queja, denuncias, y lloriqueo contra el imperialismo o contra ese “… capitalismo (que es) es el peor enemigo de la humanidad” y los espectaculares ovaciones de la gente que le sigue… tan empabilada y tan incapaz de ver que sin capitalismo, este mundo del siglo XXI sería totalmente primitivo, que no tendríamos los aviones jet y helicópteros en los que le gusta tanto viajar a Evo, tampoco tendríamos los celulares que usan él y sus colaboradores, ni blue jeans y zapatillas tenis, indumentarias a las que es tan afecto.
Y bueno, ya me cansé… Comprenderá don cronopiomorales, cuales razones tengo para decir que Evo Morales es alguien falto de integridad. Quizá no le baste ni valgan estos como ejemplos para Ud. pero por lo menos me dí el gusto de explayarme y más de lo que esperaba.
Para satisfacerle más le citaría otros ejemplos de mayor calibre por ser ya relacionadas a la vida íntima de Evo; pero eso ya sería un extremo…
Disculpe Ud. si demoré en la respuesta. Lo que pasa es que no estoy permanentemente sentada ante el Internet por prioridades más altas que tengo.
Atte.
Estimada Fabiana, celebro tu respuesta y me alegra que hayas tenido tiempo de explayarte a tu gusto. Ahora, se me ocurren una serie de cuestionamientos a tu respuesta y quisiera realizártelos seguidamente.
En primer lugar, entiendo su molestia si es que una persona empieza y termina sus actos siempre con una misma frase (“el capitalismo es el enemigo de la humanidad”) o repite una misma palabra (“nacionalización”) que, por más que sean contundentes e impliquen ni más ni menos que la ratificación de una postura de gobierno poco tradicional en las democracias contemporáneas, con el tiempo comienzan a vaciarse contenido en función de la mera repetición si es que no encuentran un correlato en los hechos. Sin embargo, en tu alegato no encuentro elementos comprobables que hablen de una nacionalización de hidrocarburos falaz, por ejemplo.
Tampoco creo que sea de alguna manera refutable tu comentario acerca de que gracias al capitalismo tenemos aviones, zapatillas, celulares, etc. De qué manera probar algo distinto si no ha existido otro sistema. Esto no hace al capitalismo malo per se, pero mucho menos admirable. De la misma forma yo podría decirte que gracias al capitalismo hoy tenemos creciente pobreza, desempleo, hambre, etc.
Creo yo que ninguno de los dos podría ganar una discusión con argumentos de ese tipo. Pero, sin lugar a dudas, Evo Morales, como cualquier primer mandatario, o incluso como vos y yo, debe usar zapatillas, jeans y celulares. Cómo haría para gobernar de lo contrario. Oponerse a un sistema de gobierno que implica la explotación de los trabajadores en beneficio del capital no significa hacer una revolución con palomas mensajeras, señales de humo y taparrabos.
Por otro lado, si Evo Morales hubiera renunciado tras el primer muerto en su gobierno, pensás que eso lo hubiera hecho más digno o quizás hubiera dejado a Bolivia en una crisis aun mayor y nuevamente a la suerte de algún otro presidente representante de los intereses de las minorías más poderosas económicamente? Faltar a esa palabra implicó entonces beneficios o perjuicios para la gran mayoría del pueblo Boliviano?
No hay que olvidar que Evo Morales ganó 2 elecciones en 3 años y obtuvo, la última vez, la aprobación de 2 de cada 3 bolivianos. Es verdad que ese tercer boliviano que no lo voto puede no estar feliz, pero debe aceptar la legitimidad de un gobierno representativo.
No es casual que el apoyo a Evo provenga de los sectores más pobres del país y que quienes se oponen principalmente sean los beneficiados de los gobiernos anteriores. Quizás sea por esos mismos gobiernos que hoy los pobres son más que los ricos y pueden imponerse en una elección.
Cuál democracia es mejor, la que redistribuye la riqueza o la que garantiza ingresos extraordinarios a unos pocos? la que promueve la alfabetización o la que privatiza la educación? la que reivindica su cultura originaria en relación dialéctica con un presente tecnológico o la que reniega de un pasado común en pos de modelos importados? la que elige soberanamente y se alía con pares o la que se somete al dominio externo y entrega sus recursos? La que se expresa en la calle o la que lo hace por otros medios?
Todos los terminos son pasibles de cuestionamiento, no solo nacionalización y capitalismo (como bien vos decís), sino también democracia y autonomía.
Cronopio Morales
A sus cuestionamientos se me ocurre responderle de la siguiente manera:
(USTED DICE) … entiendo su molestia si es que una persona empieza y termina sus actos siempre con una misma frase (”el capitalismo es el enemigo de la humanidad”) o repite una misma palabra (”nacionalización”) que, por más que sean contundentes e impliquen ni más ni menos que la ratificación de una postura de gobierno poco tradicional en las democracias contemporáneas, con el tiempo comienzan a vaciarse contenido en función de la mera repetición si es que no encuentran un correlato en los hechos. Sin embargo, en tu alegato no encuentro elementos comprobables que hablen de una nacionalización de hidrocarburos falaz, por ejemplo. (YO DIGO) LA INFORMACIÓN ESTÁ AHÍ. UNO LO BUSCA Y LO ENCUENTRA, DATOS O DOCUMENTOS QUE LLEVEN A LA VERIFICACIÓN DE ESTOS. CLARO, NO ES BUSCARLOS DE UNA SOLA FUENTE COMO AQUÍ HACEN MUCHOS (APEGADOS SOLO AL CANAL TELEVISIVO ESTATAL O A LA MASADA DE RADIOS COMUNITARIAS QUE PUSO EVO CON DINERO DE CHÁVEZ) CREENDO QUE TODO LO QUE HACE EL GOBIERNO ESTÁ DE LO MÁS PERFECTO. ES MEJOR VER LA REALIDAD COMPLETA. VER POR EJEMPLO DATOS DE PRIMERA MANO COMO LOS QUE TIENE EL EX MINISTRO SOLÍS RADA; O COMO LOS QUE ENCONTRAMOS EN http://www.cedib.org/pdocumentos/P4/6.pdf; Ó en: http://groups.google.com/group/sombrerodesao/browse_thread/thread/acef5ae88184c637
(USTED DICE) Tampoco creo que sea de alguna manera refutable tu comentario acerca de que gracias al capitalismo tenemos aviones, zapatillas, celulares, etc. De qué manera probar algo distinto si no ha existido otro sistema. Esto no hace al capitalismo malo per se, pero mucho menos admirable. De la misma forma yo podría decirte que gracias al capitalismo hoy tenemos creciente pobreza, desempleo, hambre, etc. (YO DIGO) ASÍ NOMÁS ES LA HISTORIA DON CRONO PIO MORALES, QUE SE TRAE COSAS BUENAS Y COSAS MALAS Y EN CUANTO AL CAPITALISMO. SABEMOS LO BUENO, LO MALO Y LO FEO… QUE SI LA HISTORIA SE HUBIERA DESARROLLADO DE MODO QUE NI LA INTERVENCIÓN PERVERSA DEL NEOLIBERALISMO NI OTRAS CORRIENTES HUBIERAN OPERADO CONTRA EL ESPÍRITU CON QUE SE ORIGINÓ EL CAPITALISMO… OTRA COSA HUBIERA SIDO.
(USTED DICE) … Pero, sin lugar a dudas, Evo Morales, como cualquier primer mandatario, o incluso como vos y yo, debe usar zapatillas, jeans y celulares. Cómo haría para gobernar de lo contrario. Oponerse a un sistema de gobierno que implica la explotación de los trabajadores en beneficio del capital no significa hacer una revolución con palomas mensajeras, señales de humo y taparrabos. (YO DIGO) TAMPOCO ME PARECE QUE COMO ARMA FUNDAMENTAL SE TENGA QUE RECURRIR A LA MENTIRA Y MANIPULACIÓN DE GENTE QUE POR X CIRCUNSTANCIAS SE OFRECE A LA FÁCIL MANIPULACIÓN, SIN IMPORTARLE LAS CONSECUENCIAS A LARGO PLAZO… ESTO SE POR QUIENES VIVEN DE CERCA, MUY DE CERCA DE LA REALIDAD BOLIVIANA (Y NO DE PASADA POR UN MES). BUENO, EN CUANTO A TAPARRABOS QUE MENCIONA, NO ERA MI INTENCIÓN DIRIGIRLE LA ATENCIÓN HACIA LO QUE UNO LLEVA ENCIMA, SINO AL ASPECTO INTERNO, LA INTEGRIDAD PERSONAL DE EVO QUE ES EL ASUNTO DE MI PRIMERA INTERVENCIÓN.
(USTED DICE) … si Evo Morales hubiera renunciado tras el primer muerto en su gobierno, pensás que eso lo hubiera hecho más digno o quizás hubiera dejado a Bolivia en una crisis aun mayor y nuevamente a la suerte de algún otro presidente representante de los intereses de las minorías más poderosas económicamente? ¿HE DICHO QUE EVO DEBERÍA HABER RENUNCIADO…? Faltar a esa palabra implicó entonces beneficios o perjuicios para la gran mayoría del pueblo Boliviano? COMO TODO ES RELATIVO, UNOS PENSARÁN PUES QUE PARA PERJUICIO Y OTROS PARA BENEFICIO, QUE MAS DA. PENSAR QUE EVO SACRIFICÓ SU DIGNIDAD POR SALVAR BOLIVIA QUIZÁ… PERO ESTO DE CAER EN DESCRÉDITO, DE DECIR Y NO HACER, ES PUES LO QUE PASA A LOS QUE BOCAFLOJA QUE SUELTAN LAS COSAS SIN PENSAR ANTES Y PREVER LAS POSIBILIDADES.
(USTED DICE) No hay que olvidar que Evo Morales ganó 2 elecciones en 3 años y obtuvo, la última vez, la aprobación de 2 de cada 3 bolivianos. Es verdad que ese tercer boliviano que no lo voto puede no estar feliz, pero debe aceptar la legitimidad de un gobierno representativo. (YO DIGO) LE ACEPTARÍA LA PRIMERA DONDE LA GENTE VIO A EVO MORALES COMO ÚNICA ALTERNATIVA ANTE LOS POLITIQUEROS DE SIEMPRE. TAMBIÉN ACEPTAR EL RESULTADO DE LA SEGUNDA ELECCIÓN QUE FUE UNA SEGUIDILLA Y BAJO LOS MISMOS CALORES HORMONALES DE LA PRIMERA. PERO LA TERCERA… HAY QUE SER DESINOFORMADO O MALINFORMADO (ESTO ES, HABER ESTADO ATENTO SOLO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTATALES) PARA DECIR QUE EVO GANÓ CON MAS DE 2/3… A DECIR DE TODAS LAS PRUEBAS CONTUNDENTES QUE SE DIERON RESPECTO A UN PADRON ELECTORAL ADULTERADOY UNA CORTE ELECTORAL SUMISA AL GOBIERNO… CON LO CUAL, 6 DE CADA 10 CIUDADANOS ASUMEN QUE HUBO FRAUDE.
No es casual que el apoyo a Evo provenga de los sectores más pobres del país y que quienes se oponen principalmente sean los beneficiados de los gobiernos anteriores. Quizás sea por esos mismos gobiernos que hoy los pobres son más que los ricos y pueden imponerse en una elección. TIENE RAZÓN, ASÍ ES, POR ESTA SUERTE ES QUE EVO GANÓ EN LAS DOS PRIMERAS ELECCIONES.
Cuál democracia es mejor, la que redistribuye la riqueza o la que garantiza ingresos extraordinarios a unos pocos? NI LO UNO NI LO OTRO, SI ES QUE EN AMBOS SE DA LA MALA DISTRIBUCIÓN. ME INCLINO MAS BIEN A LA QUE REDISTRIBUYE CON VISION DE FUTURO Y NO ENFOCADO A BENEFICIOS INMEDIATISTAS, COMO SE VE EN LA NUEVA LEY DE HIDROCARBUROS 3058 ART. 57 CON LA ESTRUCTURA DE DISTRIBUCIÓN DE RECURSOS DE HIDROCARBUROS PARA DILUIRLOS EN MÚLTIPLES SECTORES Y GASTOS QUE NO CONTRIBUYEN DIRECTAMENTE A MULTIPLICARLOS SINO A DISPERSARLOS EN GASTOS CORRIENTES, EN SUELDOS Y GASTOS DEL PERSONAL BUROCRÁTICO… Y QUE A LA LARGA CONDENA AL PAÍS A SEGUIR EN EL SUBDESARROLLO. la que promueve la alfabetización o la que privatiza la educación? LA QUE PROMUEVE LA VERDADERA EDUCACIÓN Y NO LA QUE VA CON UN MATIZ PATERNALISTA DE “YO TE ALFABETICÉ AHORA VOTA TU POR MÍ (ASÍ SEA QUE SOLO CONOZCAS LAS VOCALES Y SIGAS SIENDO ANALFABETO FUNCIONAL DE POR VIDA)” la que reivindica su cultura originaria en relación dialéctica con un presente tecnológico o la que reniega de un pasado común en pos de modelos importados? TAL VEZ LO PRIMERO, SIEMPRE Y CUANDO ESTÉ LEJOS DEL EXTREMO DE NEGAR O RENEGAR CONTRA LOS OTROS DE OTRAS CULTURAS; SIEMPRE Y CUANDO SEA UN GOBIERNO PARA TODOS… LUEGO DE ESTO, LOS MODELOS, SOLO SON ESO… LA QUE ELIGE SOBERANAMENTE (LO MALO AQUÍ, ES QUE UN PRESIDENTE SE DA EL PERMISO DE ELEGIR POR SU CUENTA SUS ALIANZAS CUANDO MEDIO PAÍS Y MÁS SE OPONE A LAS ALIANZAS QUE HIZO) y se alía con pares o la que se somete al dominio externo y entrega sus recursos? HEYYYY DE ESTO, EL MEJOR EJEMPLO DE SUMISIÓN NOS LO VIENE DANDO EVO ANTE HUGO CHÁVEZ!!!… La que se expresa en la calle o la que lo hace por otros medios? PREFIERO LA DEMOCRACIA QUE SE EXPRESA EN LIBERTAD… NO LA QUE HACE PREVALECER LA ANTIGUA LEY DE LA SELVA O ESA JUSTICIA COMUNITARIA HAMBRIENTA DE CASTIGAR Y SEPULTAR NO IMPORTA SI INOCENTES, EN ARROJAR PIEDRAS Y DECIR QUE LOS OLIGARCAS LO HAN HECHO… PERO BUENO, LO CIERTO AQUÍ ES QUE, NI ES TANTO EL MEDIO O LAS FORMAS EN QUE HAGA, SINO LOS FUNDAMENTOS Y LA INFORMACIÓN QUE TENGA LA GENTE QUE SE MANIFIESTA EN CUANTO A SUS CAUSAS.
Todos los términos son pasibles de cuestionamiento, no solo nacionalización y capitalismo (como bien vos decís), sino también democracia y autonomía.
CONCLUYO MI PARTICIPACIÓN Y ME DESPIDO CON MI AFIRMACIÓN INICIAL EN CUANTO A LA NECESIDAD DE INTEGRIDAD PERSONAL COMO RECURSO IMPRESCINDIBLE PARA EL LOGRO DE GRANDES OBJETIVOS SOCIALES.
Pobre mi Pais Gobernado por la Ignorancia y su pandilla produciendo cocaina en cantidades Industriales, nunca antes vista y la comunidad Internacional no se pronuncia,retrocedimos 500 anos. Dios nos salve .
Estimado paisano Edgar, tú y los que que piensan como tú ya me llegan al huevo. Y hay que aceptar, todos ustedes no son más que una bola de racistas y acomplejados.
Seguro que cuando el presidente habla mal de las oligarquias que siempre saquearon al país, ustedes se sienten aludidos, pobres idiotas que creen se de otra casta superior.
Estimado paisano Edgar, tú y los que que piensan como tú ya me llegan al huevo. Y hay que aceptar, todos ustedes no son más que una bola de racistas y acomplejados.
Seguro que cuando el presidente habla mal de las oligarquias que siempre saquearon al país, ustedes se sienten aludidos, pobres idiotas que creen ser de una clase superior.
pero realmente es una pena ser gobernados por este evo todos creiamos en el cambio, todos creiamos en que podia haber mas oportunidades, mas empleo pero no fue así pasaron los años y el tiempo nos fue dando la razon que nada habia cambiado independientemente de que color sea este huevon del evo sigue siendo el clasico gobernante que engaña a la gente ya ni ganas de ver la television da por que todo el tiempo es su slogam mentirosa q dice “Bolivia digna grande y para todos” es una pena da ver como es movido por ese macaco del chavez lo que paso paso no se puede borrar la historia no se puede tapar el sol con un dedo fuimos conquistados sometidos y humillados pero ahora los nuevos tiempos no nos permiten que nos aislemos estamos en tiempos de cambio de globalizacion en vez de estar aprendiendo idiomas originarios se deberia aprender hablar el ingles podriamos abrirnos al mundo por medio de la tecnologia como lo es el internet eso no significa que Bolivia deje de ser digna al contrario tendriamos un pensamiento abierto y no tan cerrado como el que ahora impera, necesitamos inversion necesitamos gente profesional necesitamos tecnicos NECESITAMOS CONCIENCIA Y CRITERIO TODOS LOS BOLIVIANOS NECESITAMOS IDENTIDAD el paceño que se va a santa cruz es mas camba q el mismo camba el cruceño q va a españa es europeo el mismo camba trata de imitar usos y costumbres de argentinos de brasileros hasta de caribeños sus gobernantes mienten a su pueblo diciendo que toda santa cruz es criolla cuando hay una gran mayoria mestiza se lo ve en sus rasgos
Lo q deberia cultivarse en Bolivia es la estudio la ciencia el arte y la tecnologia y no asi las “fiesta de expresion cultural y folklorica”(gran poder) si esta bien una gran fiesta de expresion folklorica que atraiga a miles de turistas esa fiesta o entrada es la del carnaval de oruro magestuoso evento dado cada año ahora si quieren expresiones folkloricas haganlo en teatros obviamente ahi no podran embriagarse bestialmente como lo hacen en las multiples entradas de cada villa de la paz y el alto
nose cuantos gobiernos faltaran para que Bolivia realmente cambie SOMOS PRESOS DE LA IGNORANCIA, INTOLERANCIA, DE LA BORRACHERA, DE LA MEDIOCRIDAD, DEL EGOISMO, DE LA ENVIDIA, LA MENTIRA Y MUCHOS OTROS DEFECTOS que nos aquejan HASTA QUE NO CAMBIEMOS TODOS SEGUIREMOS COMO ESTA MI3RDA MASISTA
Moi, trato de ponerme en tu lugar pero no puedo compartir tus palabras. El reclamo que haces suena igual al de la gente de clase media en mi país que pide mano dura o pena de muerte y culpa de esto a la gente de peor situación económica y relegada socialmente. Esta gente esla misma que aparece indignada en los medios de comunicación quejándose de los “cabecitas negras” desde que en Argentina se produjo la primera oleada inmigratoria para trabajar en las grandes ciudades.
La “cultura” de la que hablas me suena a la “alta cultura” que la clase dominante vende en museos y salas de concierto como parámetro de belleza. Sin embargo, los cánones siempre son impuestos y, por más bellos que los veamos (al fin y al cabo no somos más que sujetos dentro de esta cultura), no es cierto sean mejores de lo que la tradición originaria marca.
Es esperable que cause reacciones similares un presidente que reivindica a las clases históricamente oprimidas. Será cuestión de leer la historia en otra clave. Ladran Sancho…
MOI, EDGAR, FABIANA, a mi me parece que el gran problema de los que hacen oposición como ustedes es que son subjetivos. Ya no se tata sólo de si el gobierno lo hace bien o mal. Yo percibo que se ha creado y existe un sentimiento adverso contra el gobierno, una especie de odio, algo personal. Y en esta situación hay que ser muy fríos para juzgar objetivamente.
Hoy en día todo el mundo tiene una posición política, o apoya al gobierno o lo detesta (con toda el alma). Los últimos 25 años pasaron 5 gobiernos (1985 – MNR, 1989 – MIR, 1993 – MNR, 1997 – ADN, 2002 – MNR) ¿Estos tuvieron una buena o mala gestión? Juzgue cada quien, pero no se veía que hacia ninguno haya tanto odio ‘personal’. Claro, hasta el último de Goni y el MNR ¿Será por que iba por su tercera gestión, y los empleos que se comprometió crear en el plazo de 90 días de gestión (con Carlos de Mesa) no llegaban, y al año de gestión no terminaban de repartir al interior del MNR y su coalición los cargos en los ministerios, y la gente se cansó? Juzgue cada quién.
Para mí, no se puede negar que el gobierno, a la fecha, cumplió con el Programa de Gobierno que nos planteó en la campaña. Y estoy seguro que ustedes no podrían mencionar, y sostener con argumentos sólidos, ni una sola acción, que hubiera realizado el gobierno para su perjuicio, el de ustedes ¿De qué se quejan tanto?
INDIO DE MIERDA DE QUE SE LA QUIERE DAR CHUSCO,QUE SIGA EN OTRO SITIO CON SU TERRUCADA.
?¿?¿?¿????? Puedes ser más explícito. Ah, no puedes ya lo sé. Confirma la tesis: no hay razones ni argumentos, solo odio por montones. Pobres diablos.
Carlos,sos un pobre indio hipocrita.
Muchachos, he intentado no moderar comentarios, pero en la medida que se traten de meras agresiones me va a ser imposible no intervenir.
Hasta ahora hemos tenido una interesante discusión basada en argumentos. Claramente mi postura ha sido expuesta, asi como la de otras personas. Mensajes como el de Ricky no hacen más que confirmar la hipótesis de que la oposición a Evo Morales se basa en cuestiones discriminatorias antes que nada.
Desde este blog ya hemos sido bastante explícitos en nuestro apoyo hacia un proyecto que entendemos reivindica a los pueblos originarios e históricamente oprimidos en Bolivia.
Hablemos, discutamos. No repitamos vergonzosos comportamientos como los de Ricky y los de buena parte de la medialuna opositora en el país hermano.
Estimados quisiera comentar la impresión que me genera ver las reacciones racistas de los señores Juan y Ricky. Detrás de todo arrebato violento se encubre necesariamente la impotencia. Esta en ocasiones remite a la imposibilidad de dar razones o simplemente a la incomprensión de lo que se tiene frente a sus narices. Este tipo de argumentos lamentablemente no son para nada nuevos, quien les escribe vive en la argentina y reacciones de este tipo son muy comunes cuando se habla del Peronismo desde cierto relato conservador, la respuesta de los agredidos no tarda en llegar y todo termina en un debate estéril de “cabezas negras” por un lado y “gorilas” por el otro o entre peronistas y antiperonistas. El problema de discusiones como estas es que no nos llevan a ningún lado, ambos relatos están sesgados en los extremos y frente a situaciones de tal tipo lo único que se incrementa es el odio, que por otro lado nos conduce a enfrentamientos violentos, sean estos simbólicos o no.
Lo que quisiera remarcar es que el racismo, a mi entender, no encuentra sus explicaciones solo en cuestiones étnicas (indio, blanco) sino que posee condicionamientos culturales y sociales que dan mejor cuenta de este fenómeno (Fui testigo de un claro ejemplo de ello cuando estando en Bolivia presencie como un grupo de indígenas de santa cruz agredía con la frase “Indio de mierda” a Evo morales que hablaba en el televisor). Por ello soy de los que creen que el odio expresado en las posturas de Juan y Ricky encuentra su explicación en que son incapaces de comprender lo que sus ojos les permiten ver. Esto es, no tienen la capacidad de comprender que este tipo de acusaciones y agravios no son mas que funcionales a los grandes intereses comerciales y empresariales que ansían la caída de este gobierno, que al igual que todos los procesos populares que existieron en Latinoamérica posee contradicciones, marchas y contramarchas, que en ultima instancia creo es una de las principales características de los seres humanos, esto es la imposibilidad que tenemos de ser totales y perfectos, y por lo tanto debemos estar permanentemente abiertos a los otros, apertura que implica convivencia en la diferencia. Sin mas los saludo a todos.